В чем смысл жизни? Заплачу за подсказку.
В этот раз не будет краткого анонса в начале поста. Не будет обсуждения тем SEO и методов выкачивания денег из Интернета. Побеседуем о более глобальных вещах.
В конце марта этого года произошло трагическое событие. Ушел из жизни близкий человек, мама моей жены. Смерть – всегда трагедия, смерть близкого человека еще большее горе.
Собственно, речь сейчас пойдет не о смерти близких людей. Хоть это и больно, но такие переживания я считаю личными и не собираюсь выносить на публичное обсуждение. Присутствующие в аудитории гусары пусть держат при себе бородатые шутки про тещу и порванные баяны. Удалю не взирая на чины и заслуги. Я заранее благодарен тем, кто искренне сочувствует, но очень прошу, не выражать соболезнования в комментариях, лучше помолитесь о ней. Она была крещенная.
Все дело в том, что именно сталкиваясь со смертью лицом к лицу, когда смерть тут, рядом и забирает близких, остро понимаешь, как мало нам отпущено времени. Конечно, это осознание сильно меняется с возрастом.
- В молодости, смерть кажется чем-то далеким, то, что происходит с другими и не произойдет с тобой, а если произойдет, то не скоро. Сам был таким.
- Наблюдая людей в пожилом возрасте, понимаешь, что человек смиряется с мыслью о неизбежности смерти. Часто, юношеское ощущение собственного бессмертия заменяется верой в бессмертие души.
- В зрелом возрасте, когда уже за 30, четко понимаешь, что сам не вечен и что хоть существование вечной души очень желательно, но и сомнения в том, что после смерти сохранятся личность и самосознание весьма велики.
Вот именно в этом возрасте, когда еще не все силы и здоровье растрачены на ерунду, задаешься вопросом, а в чем же все-таки смысл жизни?
Причем, пока находишься на 1-2 ступеньке известной пирамиды потребностей Маслоу как-то не остается времени на поиски смысла жизни. Куда там, даже мысли не возникает, в чем же он этот смысл. Точнее, смысл жизни на этих ступеньках только один – выжить.
Забравшись на 3-4 ступеньку понимаешь, что в мозгах завелся философский червячок и он все настойчивее копошится между извилинами, не давая спокойно наслаждаться уже достигнутым, то есть: жрать, спать и размножаться в комфортных условиях относительной безопасности.
Вот мы и подошли к основному вопросу этого поста. Зачем нужна вся эта суета, которая называется жизнь? В чем смысл? Может быть, у кого-то уже есть решение?
Друзья! Подскажите страничку в конце задачника, чтобы подсмотреть готовый ответ.
Прекрасно понимаю, что решение наверняка для каждого свое, но возможно для меня подойдет что-то из того, что вы посоветуете. Готов даже заплатить за верный ответ. Нет, это конечно наивно, пытаться купить смысл жизни, это и не плата, а благодарность. И отблагодарить хоть чем-то, того человека, который мне поможет, считаю своим долгом.
Поэтому, для комментатора, чей совет придется мне ближе всех по душе, я приготовил поощрительный приз. Ну, скажем, сумму в 777 рублей. Почему именно столько? Да, просто, красивое число.
Если нет кошелька WMR, могу пополнить счет Вашего мобильного телефона на эту сумму, главное, чтобы телефонный счет можно было пополнять через систему Webmoney.
Добро пожаловать в комментарии.
Похожие статьи:
12.04.2010 (15:07)
У смысла жизни много граней:
1. Любовь, близкие и семейные отношения, дом (витьё гнезда)
2. Воспитание детей
3. Дружба и общение
4. Самореализация в работе=миссия=служение= профессиональное предназначение.
5. Для женщин – женский смысл жизни – быть красивой, украшать жизнь, дом, детей, мужа, праздник,- вносить в жизнь красоту.
6. Для мужчин отдельный, чисто мужской смысл жизни - БЫТЬ МУЖЧИНОЙ, проявлять силу, доблесть, мужество, наставничество, быть заступником, защитником, воином.
7. Дружеские отношения (соверщшенствование себя в общении).
8. Самопознание, проникновение в себя.
9. Установление личных взаимоотношений с Богом, поиск Бога, духовный рост, достижение внутренней свободы, избавление от страхов.
10. Радости, удовольствия, наслаждения, хобби, секс, отдых, развлечения (гедоническая, наслажденческая часть смысла жизни, одним словом).
11. Творчество – отдельная грань смысла жизни – важна не всем, но многим людям. Одному яблочный пирог испечь, другому – на скрипке лучше всех, а Николай второй, к примеру, марки страстно коллекционировал.
12. Самообразование, саморазвитие ради внутреннего роста, не ради выгоды.
13. Работа над своими пороками. Стать чище, лучше, добрее – отдельный смысл жизни человека
14 и прочее… остальные грани смысла жизни разнятся у всех людей. Есть те грани, которые одному важны, а другому не очень. Но в первых тринадцати гранях точно надо навести порядок, иначе раздавит депрессия, поскольку в человеке генетически запрограммированы эти потребности.
Наталья Грейс.
12.04.2010 (16:37)
Сам, помню, какое-то время постоянно задумывался о смысле жизни. Кстати, в школьном учебнике по обществознанию вроде писали, что смысл жизни человека в том, чтобы оставить после себя память. Неплохая мысль… Когда-то я думал, что главное - это добиться какой-то высокой цели в жизни, которую сам себе поставил. В этом и сейчас нахожу долю истины. А позже, жизнь стала более интересной и событийной, в итоге стал реже себе задавать этот вопрос. Но это не значит, что я просто перестал думать на эту тему. Есть еще одно здравое мнение - смысл жизни это любовь. Любовь в более обширном смысле, чем думают некоторые :-). Я же считаю, что делает хорошее человек, то и есть смысл жизни. И он измеряется не только количеством и масштабностью достигнутых целей, но и тем, чем ты помог кому-то, чем повлиял на окружающий мир.
Кстати, любовь, доброта и т.п. - это абстрактные понятия, а потому - таинственные, то что, мы не можем полностью осознать и понять. А разве смысл жизни не то, что неизвестно??? И материальные вещи к этому тоже вполне относятся. То есть книга великого писатлея не как совокупность цифер и буковок, а как объект, вызывающий различные чувства и эмоции.
12.04.2010 (23:50)
Андрей,
Спасибо, благодаря Вам узнал о Наталье Грейс. Ранее не имел счастья или несчастья ознакомиться с сайтом umapalata.ру. Прелюбопытнейший, скажу Вам образец того, как человек сделал себе имя многократно повторяя и перефразируя сказанное ранее другими и выдавая это за свои идеи.
Причем, почти все ее книги, идеи и тренинги крутятся вокруг одного - стань успешным.
Возможно, вы немного не поняли смысла поста. Мне вполне достаточно того, что у мня есть. Свой дом, жена, сын, денег вполне хватает. Втом числе на всякие удовольствия, ежели возникнет такое желание. Творчество и самообразование? Да вот оно - этот блог и его тематика. Религия? Хм… Может благодаря физматовскому образованию, а может такой уродился, но у меня весьма не простые отношения с Богом. Отпадает.
Вот кажется и все. Выдохся наш тренер Наташа.
13.04.2010 (00:16)
Константин,
>>оставить после себя память…
Порой, люди остаются такой памятью у потомков, что сильно сомневаешься, а может уж лучше вообще забыли бы. Тот же Иуда или Гитлер. Прославились, однако. Пожалуй их долго еще помнить будут.
На счет “высокой цели” - интересный, конечно, вариант. Возникает пара закономерных вопросов по этому варианту.
1. Если цель будет достигнута, а жизнь еще не закончена, то что дальше? Суицид?
2. Опять же, если поставить недостижимую “высокую цель”, то какой в смысл в такой цели? Это все равно, что пытаться дойти до горизонта.
>> Я же считаю, что делает хорошее человек, то и есть смысл жизни.
Не плохая позиция, в целом, одобряю. Вот только как оценить меру “хорошо” и “плохо”? Все зависит от точки зрения. Вот элементарный пример:
1. Спасти мышку от кошки, это хорошо или плохо? С одной стороны - хорошо, мышка живет, с другой стороны, кошка помрет с голоду, если не найдет себе другую еду.
2. Или пример из жизни людей. Мужчина совершил преступление, украл деньги. Да, это плохо. А что, если украденные деньги пошли на лечение его ребенка, потому что он отчаялся раздобыть нужную сумму в короткий срок другими средствами? Ребенок будет жить, но ценой преступления.
Где грань между “хорошо” и “плохо”?
Да… Воистину, есть над чем поразмыслить…
13.04.2010 (06:43)
По-моему, есть такая поговорка - “добро - это меньшее из двух зол”
13.04.2010 (10:20)
Константин,
Ну да, что-то такое слышал. Принцип наименьшего зла. Что-то вроде отдать на убой 300 спартанцев, чтобы армию спасти.
Вот только знать бы, что такое это добро? Возможно, среди этих 300 героически погибших воинов, погиб будущий военачальник, действия которого спасли бы в разы больше жизней.
Если развивать тему вероятностей дальше, то все мы живем под воздействием “эффекта бабочки”. Тычемся носом на угад, как слепые котята и неизвестно куда нос угодит в следующий момент, в теплый кошкин живот с вкусным молоком или твердую стенку картонной коробки.
13.04.2010 (13:52)
Хочу сказать насчёт цели… Во-первых, жизнь сложная штука, а цель жизни - вообще абстрактное понятие. Человек сам придумывает эту цель, в процессе появляются новые цели и так до бесконечности. Возможно, выполняя придуманную нами абстрактную цель, мы добиваемся и других, более важных и масштабных целей, которые не видим и/или не можем понять.
1. Если цель будет достигнута, а жизнь еще не закончена, то что дальше? Суицид?
конечно, нет!!! Представьте, вы, например, мечтали стать известным учёным… И вот в один прекрасный момент так и случилось… И что, вы на следующий день дойдёте до суицида??? Через месяц??? Через 10 лет???
Но вы же хотели БЫТЬ, а не СТАТЬ великим учёным, хотя, возможно, и употребляли слово “стать”. А добившись своей цели (стать великим учёным) вы разве себе не найдёте новой цели??? Может, захочется помочь научной отрасли, взять себе ученика (кстати, это относиться к “оставить после себя память”), сделать уникальное открытие.
Можно возразить, что “примитивный” человек может подумать по-другому, прийти к суициду. Но даже если он получит, например, огромное состояние, ему прийдется решать, как всё это потратить. А это новая цель, дальнейшее развитие и т.п.
>>>
Опять же, если поставить недостижимую “высокую цель”, то какой в смысл в такой цели? Это все равно, что пытаться дойти до горизонта
Смысл есть… Пытаясь достичь эту невыполнимую цель, вы сможете получить “всё от жизни” (счастье, радости, любовь, дружба и т.п.). Разве вы не станете счастливы??? Станете, если у вас все нормально с головой и все дома, а не как у Гитлера было…
Вы поможете кому-то другому достичь вашу высокую цель, покажете путь, что-то уже сделаете. То, что я сейчас сказал, это НЕ ТРАКТОВКА, это - более глубокое понимание результата своей деятельности. Люди пытались доходить до горизонта, открывали новые территори и много чего еще другого делали. А в итоге, мы знаем что Земля круглая. Кстати, если бы у людей не было утопических целей, которые они не достигли, могли бы понять, какую цель лучше выбрать, что реально, а что нет???
Я считаю, что смысл жизни тесно связан с верой в душу, всемирную энергию, или что-нибудь ещё такое. Надо ответить себе на такой вопрос - полезно ли было бы, предположим, вашей душе то, что вы сделали в жизни. Другим людям, даже скорее не людям, а душам (ну тут я имею приблизительное и абстрактное понятие). А предела у совершенствования НЕТ, вот в этом я точно уверен.
И ещё - к смыслу жизни, может, надо относиться чуточку абстрактно, так как мы, люди, не можем точно это понять. Как нельзя ответить на вопрос, что такое вселенная, также нельзя ответить ПРАВИЛЬНО на вопрос кто Я. В истории нельзя точно сказать какой выбор для государства был правильным. Мы можем судить, но только в рамках чего-то…
Плохо ли или хорошо, правильно или нет, что 300 спартанцы погибли вместо всей армии. Спросите
у родственников, у правителя, у самого умершего спартанца, у прохожего… Будет ли правильный вариант, добрый или хороший, плохой или злой???
Лично я верю что что-то (назовём это душа) накопить опыт из моей жизни и ещё этот опыт поможет людям, которых я считал бы хорошими (хотя на самом деле - это люди, которые на тебя чем-то похожи, разделяют твою точку зрения - опят всё относительно).
13.04.2010 (19:58)
Я сам пережил смерть родителей, хотя им было немного за 50, а мне немного за 30. К сожалению, приходится признать - смысл жизни в том, что придется умереть. НО, оставить после себя другую жизнь. Вот и весь смысл. Мы уходим, но остаются наши дети. И главное, чтобы в жизни этот простой порядок не менялся. Наверное, в жизни нет никакого смысла, если похоронить своих детей. Вот это, наверное, самое в ней противоестественное. Оставляю комментарий не ради вознаграждения, просто сам много думал, для чего живу, особенно когда ушли близкие с детства люди.
13.04.2010 (21:48)
Константин,
>>Хочу сказать насчёт цели… Во-первых, жизнь сложная штука, а цель жизни - вообще абстрактное понятие.
Цель и смысл - разные понятия. Об этом я напишу в отдельном комментарии, на который меня натолкнул, один из читателей, прислав на e-mail очень интересную ссылку.
Но в общих чертах, я согласен с вами в определении целей.
>>Люди пытались доходить до горизонта, открывали новые территори и много чего еще другого делали. А в итоге, мы знаем что Земля круглая.
Помню, помню, открывали Индию, а открыли Америку. Теперь весь мир работает на энергичных и находчивых американских колонистов.
Кстати, пытаясь дойти до горизонта, человек обречен на разочарование, сколько бы он новых земель не открыл и как бы ни прославился горизонт не станет ближе.
>>Я считаю, что смысл жизни тесно связан с верой в душу, всемирную энергию, или что-нибудь ещё такое.
Назовем это что-нибудь понятным словом БОГ. Потому что как ни крути, а все эти нововыдуманные высшие разумы, глобальные информационные поля и прочие универсумы не что иное как попытка подменить то что люди испокон веков называли Богом. Вот в этом точно нет никого смысла - в попытке частички понять целое.
Никогда клетка человеческого организма не сможет постичь целей самого человека, но от этого она не перестанет быть его частью и человек не перестанет любить частичку себя. В этом нет ничего плохого и ужасного. Это естественно.
13.04.2010 (21:59)
>>>Никогда клетка человеческого организма не сможет постичь целей самого человека, но от этого она не перестанет быть его частью и человек не перестанет любить частичку себя. В этом нет ничего плохого и ужасного. Это естественно.
А каков смысл жизни клетки? Действительно, она не сможет постичь смысл жизни человека. Но разве смысл жизни клетки не связан со смыслом жизни человека? Также человек - “клетка” чего-то более глобального, мы участвуем в этом, но не можем это глобальное понять. Похоже, вы сами красиво и ёмко ответили на свой вопрос
13.04.2010 (22:01)
[b] Кстати, можно ли здесь использовать html или bb-code. [/b]
13.04.2010 (22:06)
Можете поделиться ссылкой, если не жалко???
13.04.2010 (22:09)
bussel,
Согласен. Нет большего горя, чем похоронить своего ребенка.
Но на счет того, что “смысл жизни в том, что придется умереть.”, Вы не правы. Человек умирает каждый день. Более того, в любом 30-летнем не осталось ничего от 20-летнего, в 20-летнем от ребенка, ну разве что кроме какого-то жизненного опыта и постепенно стирающейся памяти о прошлом.
Про то, что дети, которыми мы были в 2-3 годика даже в 5 лет умерли даже не оставив осознанной памяти, страшно упоминать. От тех детей, которыми мы были, остались только базовые навыки. Я, например, вообще не помню себя до 5 летнего возраста. Думаю, я не исключение.
Через 5-10 лет постепенно не станет меня, 35 годков от роду. Потому что тот мужчина, который перешагнет порог 40, будет другим человеком, с моей памятью и опытом, но совсем другим. Грустно, но он совсем не расстроится, как я не расстраиваюсь о 20-летнем пацане, совершавшем наивные глупости в 90-е годы прошлого века. Такова жизнь.
13.04.2010 (22:11)
Сегодня утром, проверяя почту, получил письмо от человека, который подписался ником kayot.
Он поделился ссылкой на свою статью “Поиски смысла жизни“. От денег он отказался, но пусть хотя бы ссылка на его сайт будет благодарностью.
Конечно, кое какие моменты в статье достаточно спорны, но это и понятно, все люди разные и их суждения, сходные в целом, могут отличаться в частностях.
На какую мысль меня навела эта статья?
Так вот, в конце статьи говорится о бессмысленности вопросов связанных со смыслом жизни. Развивая эту мысль приходишь к парадоксальномы выводу. Смысл жизни и цель жизни не одно и тоже.
Обосную.
В середине позапрошлого века в Германии жил один умный мужик, звали его Фридрих фамилия была Энгельс. Так вот, он в своей книге Диалектика природы дал такое поределение “Жизнь – это способ существования белковых тел…”. Очень точное и емкое определение. Смысл жизни в самом процессе, а не в результате. Точнее, в том, чтобы этот процесс не прекращался, потому как тогда прекратится и сама жизнь.
Люди часто путают понятия смысл и цель.
Не менее умный, мужик из России, С.И. Ожегов, дает четкие определения этим понятиям:
Смысл - внутреннее содержание, значение чего нибудь, постигаемое разумом.
Цель - то к чему стремятся, что надо осуществить.
Делаем выводы.
Жить нужно, ради самого процесса жизни и желательно, чтобы этот процесс длился подольше.
А что касается целей, то цели должны быть выполнимы. Их может быть и несколько, более того, их обязательно должно быть несколько, но цель ни в коем случае не должна становиться смыслом.
Если нет целей, нет вектора движения, а движение это и есть процесс.
Таким образом, смысл жизни становится цепочкой жизненных целей. Причем, эти цели не что-то неизменное, они могут периодически корректироваться и изменяться.
Если цели выбраны правильно и они были достигнуты, не может быть разочарования в процессе.
Как известно, мы выбираем цели в зависимости от своих желаний. Вот тут и таится главная ловушка.
Те кто привык действовать прямолинейно, выбиваются из сил, пытаясь достигнуть цели, чтобы осуществить свои желания. Те кто немного понял порядок вещей в природе, поступают мудрее, они изменяют свои желания, адекватно оценив собственные возможности.
Ну вот, мне остается только выбрать цель. Причем из огромного множества следует выбрать такую, чтобы движение было в правильном направлении. Пожалуй, первой целью будет выбор этой цели.
13.04.2010 (22:22)
Константин,
>>Кстати, можно ли здесь использовать html или bb-code.
Теги не запрещены.
>>Можете поделиться ссылкой, если не жалко???
Конечно. Вы опередили меня на 5 минут. :о)
14.04.2010 (09:41)
Смысл жизни - быть счастливым, получать новые впечатления, дарить радость близким и не быть в одиночестве.
Короче - весело прожить всю жизнь.
14.04.2010 (13:27)
Здравствуйте, Сергей. Не стала бы писать, но 777 - это морковка.
1….поступают мудрее, они изменяют свои желания, адекватно оценив собственные возможности\” - почти Ленин. Свобода - есть осознанная необходимость. Вот цыган учил лошадь не есть, а она возьми и подохни.. Он сокрушается: только приучил жить без сена, а умерла. Неадекватно оценил. Оценка прежде всего. Нравится - не нравится. Не успели родиться, уже оцениваем. Голодно - слёзы. Холодно - слёзы. Дальше то же самое, только добавляются некоторые детали.
\”Пожалуй, первой целью будет выбор этой цели.\” Это опять выбор. Оценка.То есть ранжирование на плохое и хорошее. \”Если цели выбраны правильно\”… Это что? Оценка? А критерии? Критерии выбрали Вы или другие? Это за Вас сделали? А, если Вы, то на что опирались? Какой алфавит учили? Всё начинается с азбуки, а её Вам навязали, как и рождение. Вы имели желание родиться?
Есть две версии написания этого поста
1.Нужен контент.
2.Вас действительно интересует этот вопрос.
По пункту 1. - я тут написала в надежде на 777
По пункту 2. - ответа в буквах нет, но есть путь который тоже в буквах не описать…
Можно в примерах. Туманно.
Пример 1. Опишите мне в этом посте вкус маслины. Причём в условии сказано, что я её никогда не ела, не видела, а так же не пробовала соль. У кого получится, отдам честно заработанные 777 ! ( Я на самой нижней ступеньке пирамиды).
Пример 2. Вы физмат. Учили про придел стемящийся к бесконечности ? Если мир существует сам по себе, и Вы в нём гость, ищущий смысла, и после Вашей смерти мир будет существовать без Вас до бесконечности… Какова тогда вероятность того, что Вы сидите в данный момент у монитора и читаете эти строки? С.Кирсанов \”Никударники\” - это стихотворение такое на эту тему.Это не спам.
Пример 3. Если человек от рождения слепой, то какие у него понятия о \”снаружи\” ,\”внутри\”, \”большой\”, \”маленький\”, о том, что Земля круглая? Это трудный вопрос. Не торопитесь. Примерьте эту историю на себя.
Пример 4. Наблюдение, что Вы не тот, что в пять лет, очень тонкое. Уважение Вам. Однако, Вы не переставая дышите. С самого рождения. Выдохните и не вдыхайте какое - то время. Сколько смогли? Смерть - это, когда не сможете вдохнуть никогда. Страшно? Мне да….
14.04.2010 (14:14)
Наша жизнь росинка.
Пусть лишь капелька росы
Наша жизнь - и все же…
Кобаяси Исса
(1763-1827)
14.04.2010 (23:32)
Скептик,
Цепочка целей, вполне имеющая право называться смыслом жизни. Запишите ее для себя. Положите в конверт с надписью “Открыть в день моего 60-летия”. Сюрприз будет.
Анфиса,
Нашел много знакомых слов до фразы “Есть две версии написания этого поста”, но к сожалению расшифровать не смог. Сдаюсь. Давайте ключ к расшифровке.
По пунктам ниже.
1. Контент? Хм… При написании статей в этот блог никогда особо не заморачивался количеством символов без пробелов и с плотностями ключевиков. А уж при написании этого поста так и подавно. Сами подумайте, кокой толк на блоге SEO-тематики от посетителя пришедшего по запросу “в чем смысл жизни?”. Только нагрузка для хостинга.
Хотя, конечно, ради спортивного интереса купить несколько постовых и посмотреть как высоко поднимется не тематическая статья на тематическом блоге. Это было бы интересно.
2. Да. Интересует.
По пункту 1.
На счет 777, возможно я неточно выразился, но у них уже есть владелец - kayot, хоть он и прокомментировал пост по почте, хоть и отказался от денег, но если передумает, они его.
По пункту 2.
Пример 1. Вкус маслины не помню, поскольку ел их в последний раз лет 10 назад, да и то не ел, а закусывал спиртное. С тех пор при одном только взгляде на маслины пропадает всякое желание их пробовать.
Пример 2. Математическая модель - упрощенный вариант отображения реальных процессов. В случае с бесконечностью, Все зависит от точки отсчета и наблюдателя:
Для бактерии - воздушный шарик бесконечная плоскость;
Для ребенка - забавная игрушка;
Для летчика - еле заметная точка.
Пример 3. Это трудный вопрос.
Пример 4. Как я уже говорил, мы умираем и рождаемся постоянно и непрерывно, если подумать, то на самом деле нам страшна не сама смерть, а осознание, что прервется процесс называемый жизнью.
Незачем торопить естественные процессы.
15.04.2010 (10:01)
Здравствуйте. It is very necessary, but it is so difficult. Статья от kayot. напомнила мне фильм “Мёртвый сезон” . Не понравилась. Лиса и виноград. Так ,всё таки, вероятность Вашего существования какова? С уважением, Анфиса
15.04.2010 (11:50)
\”Все зависит от точки отсчета и наблюдателя:\” Точка отсчёта - Большой взрыв. Наблюдатель - это Вы. До Б.Взрыва времени не было. В другую сторону - бесконечность. Делим яблоко пополам. Потом половинку - ещё пополам. Если продолжать бесконечно? А теперь вернёмся обратно. А тут Вы за монитором. А кто на том конце? Какова вероятность Вашего существования на этом конце бесконечности? Подскажу варианты ответов : “В каком смысле?” Второй вариант: “Яблоки не режу, а кусаю”)))))) С уважением, Анфиса.
15.04.2010 (21:40)
Анфиса,
>>Так ,всё таки, вероятность Вашего существования какова?
Предпочитаю думать, что бесконечного мира без наблюдателя не существует. У каждого наблюдателя он свой собственный. Пусть даже в реальности это не так, но мне льстит, что тот мир, что мне известен, прекратит существование вместе со мной. :о)
>>Точка отсчёта - Большой взрыв. Наблюдатель - это Вы. До Б.Взрыва времени не было. В другую сторону - бесконечность.
Вас обманули. Не было Большого взрыва. Теория “Большого взрыва” такой же миф, как легенда любого народа о сотворении мира. Точнее один из мифов, не лучше и не хуже.
На счет времени, Вы тоже не совсем верно его понимаете. Время, на самом деле только для нас, существ живущих в четырех измерениях, выглядит как вектор, имеющий направление. В более широком смысле, время имеет те же свойства как и пространство, это не направление, не прямая, даже не плоскость. Время - оно объемное. Только нам живущим в линейном времени это представить невозможно.
16.04.2010 (09:00)
Вы правы. Про Большой взрыв для Вас писала, чтоб была точка отсчёта. Вы от неё и оттолкнулись. С уважением, Анфиса.)))
22.04.2010 (10:35)
Автору блога… Чатаю Ваш блог сравнительно недавно. Что хотелось бы отметить… (не подумайте что в чём то упрекаю или пытаюсь давать советы) Достаточно лаконичный дизайн, ничего лишнего я бы сказал))) Ваша тематика мне близка, и это радует. Но почему не пишите своё мнение о событиях, происходящих в мире, в плане событий международных например?? Понимаю, что “новостей хватает”, но иногда хочется узнать мнение обычного человека, так сказать - независимый взгляд, сравнить его со своим мнением. А так… Пишите ещё чаще, ещё больше, и ещё интереснее.. Спасибо!
22.04.2010 (12:07)
Накануне своего 75-летнего юбилея А. Ширвиндт в интервью сказал следующее: «Да, мы были молоды и мечтали о хороших пиджаках, бриарровских прямых трубках, о неинерционных спиннинговых катушках… Все пришло! Но радости сейчас от этого мало. Выяснилось, что смысл существования — в душевном покое и отсутствии невыполненных обязательств». Это очень хорошая иллюстрация того, что люди путают смысл и цель.
Если говорить о жизни в общем, то смысл действительно в процессе. Как в олимпийских играх: главное — участие. А если мы говорим всё-таки о человеке, то кроме смысла животного (чтоб жизнь таки продолжалась) нужно добавлять ещё какой-то человечности. А здесь всё зависит от творческих способностей конкретного человека наполнить свою жизнь смыслом именно человеческим.
22.04.2010 (16:40)
совершенно не стремлюсь заработать озвученных денег, но напишу (пардон за очепятки с телефона)
Я лично не ищу смысла, т.к., поняв его, интерес к жизни пропадет и превратится в прозебание. По сути, я уже сейчас живу не столько для себя, сколько для ребенка и жены (семьи вобще). Не ищу я смылса и потому, что и более умные люди искали его и до меня и снйчас и врятли нашли. Сама смерть, конечно немного страшит, но все больше в форме жалости к тому, что многое сделано и многое познано. Жаль просто так сначала увядать, а затем закапывать нажитые опыт и мудрость. А смерть личности (или души), даже если и узнать ДО, всеравно не изменить того;, что будет после. А уж если узнать достоверно, что со смертью тела, “душе” однозначно конец, совсем грустно. Тайна в этом плане куда лучше.
22.04.2010 (23:35)
kraftkma,
Спасибо за оценку.
Объясняю. Почему не пишу в стиле акын “что вижу о том и пою”? Потому как блог, в целом, тематический, кроме разве что рубрики “свое”, да и там частенько проскакивает про фриланс всякий и таймменеджмент. Тобишь и здесь почти тематика.
Если тема раскрутки сайтов, сайтостроительства и фриланса исчерпает себя, то про мировые проблемы, возможно, как-нибудь напишу. Не как Давыдов конечно или другие мегагуру политики и экономики. “Мы пойдем другим путем”.(с) Это однозначно. Зачем Рунету второй Давыдов? И так хватает клонов и дешевых подделок.
Иван,
Чертовски приятно, когда тебя понимают или очень близки к этому. Желаю и Вам побольше единомышленников.
Александр,
Не бойтесь “закапывать нажитые опыт и мудрость”. Опыт и мудрость - это информация. Любой кто работает с компьютерами знает, что почти любую информацию можно довольно точно скопировать или, сори за слэнг, “сделать бэкап”.
В обычном житейском понимании - передать другим людям свой опыт. Для кого-то “бэкапом опыта” послужат дети, для кого-то ученики(последователи), для кого-то книги или другие произведения. Тут каждый выбирает для себя сам.
23.04.2010 (00:03)
ISurfer, я не боюсь закапывать. Мне жаль! Это разные вещи.
Было бы здорово, если бы можно было копировать. Обучение ребенка занимало бы часы, а не годы
Я сейчас смотрю на своего отца (ему за 70, в войну еще рос)… он СТОЛЬКО всего знает и умеет. Я от этого умею 5%, дай бог, при этом, я не могу сказать, что он мне мало передавал.
23.04.2010 (11:26)
Всей компании мои комплименты… У меня вопросик: как Вы понимаете само слово “смысл”? А есть ли смысл в понимании самого слова смысл? С уважением, Анфиса.
23.04.2010 (20:30)
Анфиса,
Оригинальный ход мыслей у Вас, однако. В чем смысл смысла? А в чем смысл смысла смысла? Этакая логическая матрешка у нас получается. :о)
Вам не кажется, что искать внутреннее содержание у внутреннего содержания чего либо, как раз, простите за каламбур, не имеет смысла?
23.04.2010 (20:52)
Искать смысл не имеет смысла, если только за это не платят. Эта тема пришлась в тему. Все сидели читали про ссылки и блоги и вдруг вопросик: “А что это вы тут делаете?” И опаньки…
С уважением, Анфиса
24.04.2010 (15:31)
Уж не помню как недавно попал на ваш блог. Понравился, читаю - изучаю. Спасибо за статьи!
- мне последнее время ближе “раскладки” Левашова В Н - сайт levashov.info. У него все книги в электронном виде есть на сайте, есть много видео. Всех благ!
Что касается темы этого поста, то сам пока “определяюсь”
29.04.2010 (00:44)
Деньги не интересуют.
Та же проблема и те же мысли. Для себя был найден единственный смысл - стать более совершенным во всем, чтобы больше не отправляться на “переподготовку”.
Смысл оставить после себя как можно больше пользы для близких людей и общества.
“Нет, весь я не умру - душа в заветной лире мой прах переживет”.
Смысл в любви, помощи и хорошем отношении к окружающим.
А иначе…умереть действительно страшно - ведь жизнь была прожита напрасно и ничего кроме удовлетворения “живота” своего не произошло. А жизнь, раз это вояж, дается для более серьезных вещей.
30.04.2010 (16:22)
когда человек познает смысл жизни он становиться свободным и покидает этот мир
30.04.2010 (20:13)
SeoFermer,
Все эти Н Грейс, Левашова В Н и прочие гуру, отлично промывают мозги на своих семинарах тем, кто нуждается в их услугах. Имеют право, поскольку пока будет спрос на их услуги - будет и предложение.
Barbaris и mailar,
Вы случайно не читали рассказ Ричарда Баха - “Чайка по имени Джонатан Ливингстон”? Очень, очень пересекается с Вашей точкой зрения.
Кстати, рекомендую прочесть, всем кто интересуется вопросом о смысле жизни и жизненных целях. Многим окажется полезным.
30.04.2010 (21:25)
Рада снова всех читать! Барбарис, здесь уже пишут забесплатно. Это значит, что люди зашли написать, а не почитать. То есть, вопрос с оплатой решён гораздо раньше. Вопрос со смыслом тоже решён. Осталось изложить для читателей блога. Кстати совпадение с Чайкой может быть случайным. Так же случайным может быть совпадение со сказкой про “Короля Гороха, ослиные уши”. Вырыл яму и крикнул туда, и на душе стало легче, и настроение улучшилось… Пойду досматривать “Секс в большом городе” С уважением, Анфиса.
30.04.2010 (21:29)
ISurfer, к сожалению не читал, но спасибо - обязательно посмотрю рассказ, заинтриговал.
30.04.2010 (21:39)
P.S. Двинутый мной сайт сегодня в ТОП 5. Пришлось добавить рубрику “Новости”. Это про наших баранов. Похоже на тамагочи. Или на морибану. Или на пазл. На что ещё похоже? (всё таки на тамагочи)…..)))
30.04.2010 (21:57)
\”Все эти Н Грейс, Левашова Н В и прочие гуру, отлично промывают мозги на своих семинарах тем, кто нуждается в их услугах.\”
На мой взгляд ваша фраза говорит о том, что вы либо не читали ничего о Левашове Н В либо не правильно поняли его. Так как Грейс и прочие гуру это совершенно из другой \”оперы\”…
И что вы имеете ввиду под промыванием мозгов? Ричард Бах тоже ведь своего рода промывание мозгов….(я его читал ;-))
И кстати слова Barbaris - \”оставить после себя как можно больше пользы для близких людей и общества\” как раз к этому и призывает Левашов Н В. Более того, именно только когда человек начинает помогать окружающим и происходит развитие самого человека.
30.04.2010 (23:49)
Анфиса,
>>Вопрос со смыслом тоже решён. Осталось изложить для читателей блога.
Уже. Комментарий №14.
>>Двинутый мной сайт сегодня в ТОП 5.
Не плохо. Что за запрос? Если секрет, можно на личную почту.
Если большой секрет. Пойму. Не обижусь. :о)
SeoFermer,
>>На мой взгляд ваша фраза говорит о том, что вы либо не читали ничего о Левашове Н В либо не правильно поняли его.
Уж простите, если Вы поклонник его “таланта” и я чем-то задену Вас. Простого ознакомления с наградами, дипломами и вверительными грамотами с сайта хватило для того, чтобы получить полную картину.
У кого как, а лично у меня, даже не возникло ни малейшего желания тратить свое время на прочтение нетленных творений:
1. Академика Международной Академии Информатизации, Академика Международной Академии Наук Комплексной Безопасности, Академика Международной Академии семейной медицины, нетрадиционных и природных методов лечения…..
Учитывая, что звание академика может быть международным только в пределах границ бывшего СССР, больше нигде в научном сообществе оно не используется. Да-да, понимаю. Остальной мир дикари и образование у них по сравнению с 100% образованным СССР ничего не стоит… Чего с них взять.
2. Дважды медалиста РАЕН - Российской Академии Естественных (или Еретических?) Наук.
Той самой, где в академиках числится знаменитый альтернативный историк Фоменко Анатолий Тимофеевич, Грабовой Григорий Петрович - известный воскреситель покойников, мегалингвист Чудинов Валерий Алексеевич ну и куча других академиков по которым неизвестно, кто больше скучает психушка или СИЗО.
3. Многократного орденоносца разных мастей…
Вот такой я, фома-неверующий в откровения великих академиков.
>>И что вы имеете ввиду под промыванием мозгов? Ричард Бах тоже ведь своего рода промывание мозгов…
Промыванием мозгов - агрессивное воздействие на сознание человека с целью добиться необходимого промывателю мозгов результата.
Чего добивался Ричард Бах, сочиняя рассказ про чайку, лично для меня загадка. Но он написал замечательную сказку, а уж кто как её воспринимает, как фантастический рассказ, как философское откровение, как открытие скрытого смысла жизни или как подтверждение существования Бога, это уже второстепенный вопрос.
Называть или нет произведение, заставляющее задуматься, агрессивным - личное дело каждого.
01.05.2010 (01:35)
“Уж простите, если Вы поклонник его “таланта” и я чем-то задену Вас”
Ну, я не поклонник, но пока из всего того что читал, его позиция и мысли ближе всего для моего понимания смысла жизни да и жизни вообще. Ни в коем случае я никому свое мнение не навязываю, так же как и сам Левашов. Но вот ваш подход даже озадачил - вы сначала на регалии смотрите, а потом читайте? Скорее всего у вас просто нет времени и вы наверное “закоренелый скептик”.
Тогда вам лучше и не читать - там все слишком сказочно, да и с Фоменко перекликается в части того, что вся история после 17века и до 20 намеренно искажена.
PS Вопрос не в тему но по теме блога - после АГСа можно сайт поднять - в индексе осталось 10 страниц из 200, илм проще новый создать с тем же контентом?
Всех благ!
01.05.2010 (03:09)
Здравствуйте, Все! Совершенно случайно попал на этот блог, рыская по поисковикам в поисках интересного. На одном дыхании прочитал весь архив, даже переведя его на бумагу (с листа лучше воспринимается). Давненько не попадалось в Паутину столь интересных рассуждений (Паутина - все чаще, а интересные мысли - все реже. В районе 1-2ступеньки). Такие блоги не дают окончательно уверовать в то , что современники стремятся доказать обратимость времени (по Дарвину). Огромное СПАСИБО! Intelligent-Surfer-у за все его публикации.
А теперь - к поставленному вопросу. Вопрос древний, если не сказать - вечный, и скорее - риторический. Смысл жизни у каждого свой, сообразно ступеньке Маслоу, которой человек достиг как предела своих мечтаний. По-моему, главное -делай, что считаешь правильным, а дальше - будь, что будет. Порой (а скорее - всегда) это бывает трудно. Говоря словами классика: “Человек рожден для счастья…”. А самый счастливый человек тот, кто с удовольствием идет на работу, а после работы с удовольствием идет домой. Жизнь интересна, когда ты кому-то нужен. хотя и трудна.
01.05.2010 (03:12)
Дополнение. С Праздником Всех!
01.05.2010 (11:45)
1. Дизайн интерьера(запрос :0))
2. Прежде, чем решить вопрос со смыслом жизни, надо решить зависимая ли эта величина или нет. То есть мы вибираем смысл жизни или он уже присутствует априори, а мы лишь находим его. Например, смысл жизни бройлера попасть к нам на стол (только не говорите, что не едите бройлеров. Это просто пример). Однако, что по этому поводу думает сам бройлер? Он этого не знает. А мы знаем. Зато он знает, что хочет есть и курицу любить.Теперь представьте, что голодны. Вы будете писать посты про смысл жизни или пойдёте искать пищу? Тело решило вопрос за нас.” Живёшь, хочется выпить, выпил, хочется жить!” Ну или кушать, если хотите… Есть мошка, личинка которой целый год плавает и ест. Потом она живёт один день в теле мошки, чтоб размножиться. У неё даже нет органов пищеварения. Внимание!!! Смысл жизни в том, чтоб размножаться. Если это величина независимая. Если Вы думаете, что зависимая. то прошу прочесть “Палата № 6″ Всегда стоим перед выбором. Мы не бройлеры! Или нам просто не всё известно?…
01.05.2010 (13:07)
ISurfer, нет, я практически ничего не читаю из-за нехватки времени. Это собственный вывод, который родился очень давно - совершенство.
“Ах! Какое блаженство, знать что ты совершенство, знать что ты идеал!” , - пела Мэри Поппинс в одноименном фильме.
Анфиса, Вы великолепны! )
02.05.2010 (00:34)
SeoFermer,
>>Но вот ваш подход даже озадачил - вы сначала на регалии смотрите, а потом читайте?
Сначала, смотрю раздел о авторе, дабы получить первое впечатление о человеке. И когда раздел “о себе” первое что вижу, перечисление весьма спорных титулов и регалий, как-то само собой пропадает желание знакомиться с ним дальше.
>>Скорее всего у вас просто нет времени и вы наверное “закоренелый скептик”.
Времени мало. Это один из немногих, нужных мне ресурсов, которые не поддаются восстановлению или пополнению, поэтому стараюсь его беречь и тратить разумно.
>>Тогда вам лучше и не читать - там все слишком сказочно, да и с Фоменко перекликается в части того, что вся история после 17века и до 20 намеренно искажена.
Соглашусь с Вами, если все действительно так.
>>PS Вопрос не в тему но по теме блога - после АГСа можно сайт поднять - в индексе осталось 10 страниц из 200, илм проще новый создать с тем же контентом?
Пока не готов ответить на Ваш вопрос. У самого до 6 апреля ни один сайт не попадал под серьезные фильтры. А тут сразу 2/3 сетки ушло под фильтр АГС, где полностью выпали из индекса, где остались единицы страниц. Закономерности еще не выявлены. Одно ясно ни ссылки ни уникальность контента ни при чем. Пробую разные методы по выводу. Когда будут четкие результаты - напишу. Подписывайтесь на почтовую рассылку.
Александр,
Спасибо.
Анфиса,
1. Поздравляю. Вкусный запрос. При завлекательном сниппете, возможно собрать несколько сотен уников в сутки. Рекомендую подать заявку в РСЯ, если еще этого не сделали и забыть про пузомерки :о).
2. Бройлеры мы или нет сказать невозможно. Потому что мы не видим целостной картины мира. Даже буквы, которые Вы сейчас читаете на экране Вы не видите такими как они есть, Вы воспринимаете всего лишь электрические импульсы сетчатки собственного глаза и Ваш мозг как-то их интерпретирует.
- Не факт, что перехватив сигнал Вашей сетчатки и восприняв его своим мозгом, другой человек увидит то же самое.
- Не факт, что любой предмет который Вы видите на самом деле именно то, как вы его воспринимаете.
Человек может видеть и ощущать то, чего на самом деле нет. Человек может не замечать и не чувствовать того, что существует рядом. Человек - заложник своего сознания и своих органов чувств. Нравится нам это или нет - это реальность.
02.05.2010 (18:34)
Я бы сказала, скорее - нереальность:0)
02.05.2010 (18:50)
СЕОшные вопросы предлагаю перенести в комментарии к другой статье. Какой?? С уважением Анфиса
Согласен. В этом топике SEO больше не обсуждается.
Те комментарии, что уже существуют переносить и править не стану. Я крайне редко правлю комментарии.
Пожалуйста, вопросы связанные с продвижением сайтов задавайте в комментариях к другим постам или электронной почтой.
И.С.
02.05.2010 (18:57)
Сергей всё правильно! Остаётся перейти от ощущений к восприятию… Наши органы чувсв большие обманщики. Всё.
03.05.2010 (10:14)
Анфиса,
>>Я бы сказала, скорее - нереальность:0)
Если мы чего-то не чувствуем или не видим, это вовсе не означает, что этого не существует.
Вы, например, пользуетесь электричеством прямо сейчас, и не видите электрического поля, который вызывает ток в вашей проводке, но это не означает, что электрический ток не существует. Он становится вполне реальным, когда коснетесь оголенных проводов.
Или лампочка у Вас над головой. Вы видите часть излучения(свет), который идет от нее, но не можете его пощупать. Но если смотреть на нее долго, можно получить вполне ощутимый ожег сетчатки глаза.
>>Остаётся перейти от ощущений к восприятию… Наши органы чувсв большие обманщики.
Не получится. Ощущения - первая часть процесса восприятия. Восприятия без ощущений не бывает.
Любая нервная система, в том числе и человеческая, устроена по принципу: датчик-процесс обработки-реакция.
04.05.2010 (14:35)
Видите, Вы же всё знаете и без нас. :0)
04.05.2010 (14:36)
Мальчик в подвале нашёл пулемёт. Больше в деревне никто не живёт…..
06.05.2010 (22:36)
>>Видите, Вы же всё знаете и без нас. :0)
Без помощи читателей, процесс осмысления шел бы дольше и не факт, что в правильном направлении… Спасибо за помощь.
>>Мальчик в подвале нашёл пулемёт. Больше в деревне никто не живёт…..
Грустная история… К чему бы она тут?
07.05.2010 (02:40)
>>Мальчик в подвале нашёл пулемёт. Больше в деревне никто не живёт…..
Грустная история… К чему бы она тут?
——————-
Намек на то, что больше никто не пишет…..:-)
Но я в деревне выжил…
>>”Если мы чего-то не чувствуем или не видим, это вовсе не означает, что этого не существует” - ваша фраза не позволила пройти мимо, так как Левашов тоже так же говорит(видео) и пишет(в книгах).
Про бройлеров - на данном этапе мы бройлеры, единственное отличие от настоящих, -еще есть шанс не попасть в суп.
А чем вам не нравится вариант истории от Фоменко?
07.05.2010 (08:34)
И сама не знаю. Импульс…
07.05.2010 (14:34)
Романтическая любовь не означает “любить”, она означает быть “влюбленным”. Это совершенно особый психологический феномен. “Влюбляясь”, мы верим в то, что нашли конечный СМЫСЛ жизни, открывающийся нам в существовании другого человека. Найдя свою недостающую часть, мы ощущаем целостность и полноту. Кажется, что жизнь стала наполненной сверхчеловеческой энергией, поднимающей нас в недосягаемые выси над обычным земным существованием.
26.05.2010 (15:52)
Смысл это только Ты. Ты и есть тот смысл который так тщательно ищешь.
Наше прибывание здесь и нужно для того что-бы душа каждый раз осознавала что-то новое, пока не пройдет все стадии осознания. Наши сегодняшние родные и самые близкие, только родные нам по крови и все. Души чужих бывают более родственные перерождаясь в одно время. Научись переключатся, найди интересное занятие и отдайся ему целеко и полностью. Несложное. Больше дыши и ходи на природу, к речке и глубоко дыши, попытайся ошутить воздух телом, открой в себе новые чувства. Новые возможности организма ощущай воздух как воду. Наше тело способно на большее, только тогда найдешь ответы. Только далеко не заходи. Все в меру.
А лучше, на 3-5 суток в полутемной квартине проведи сама, предупреди что уезжаешь и отключи все. Просмотри жизь всю от самой последней памяти. Ходи по квартире. спи, ешь обязательно купайся, дай мозгу пререварить. Остановись.
03.06.2010 (01:46)
SeoFermer,
>>А чем вам не нравится вариант истории от Фоменко?
Фантазийный вариант распиареного невежы.
Анфиса,
>>“Влюбляясь”, мы верим в то, что нашли конечный СМЫСЛ жизни, открывающийся нам в существовании другого человека.
Это смысл, максимум на 3 года. Потом гормональный всплеск проходит и если у людей не найдется ничего нового, чтобы освежить отношения или перевести их на новый уровень, смысл сам по себе улетучивается вместе с уменьшением интенсивности работы желез внутренней секреции.
Прошу прощения за столь прямую физиологию в романтическом вопросе.
Виталий,
Как-то все радикально очень. Вы случаем не социофоб? Может Вас, утомил город? Возьмите отпуск. А может стоит бросить свой Киев и приглядеться к downshifting-у?.
03.06.2010 (02:42)
>>А чем вам не нравится вариант истории от Фоменко?
Фантазийный вариант распиареного невежы.
У вас, на мой взгляд, шаблонное мышление. Хотя это у большинства так…
Вот откуда такая уверенность что Фоменко фантазийный вариант, а его предшественники - реальный?
Вы специалист по истории и видели рукописи, читали старинные книги и т.д. и т.п.?
Просто вам раньше внушили - какая история правильная. Теперь все остальные будут неправильные, пока не ткнут носом в неопровержимые доказательства…. Но хочу заметить интересную деталь - когда вам внушали про правильную историю в школе, вы не требовали доказательств, а принимали все на веру, так как учитель и школа - это святое. И опираясь на эту веру теперь вешайте ярлыки - тот невежда, а тот мозги промывает
Я к Фоменко, как и к другим, отношусь без фанатизма, но и не считаю его невеждой - так как я не являюсь специалистом по истории (и не имею фактов для опровержения или подтверждения) и его вариант развития истории вполне возможен :-).
03.06.2010 (15:50)
Думаю что Виталий в данном случае говорил о практиках Дао, которые позволяют открыть в себе огромный неизвестный пласт возможностей и способностей ). И это как нельзя лучше подходит к теме о смысле жизни.
А благодаря Анфисе удалось понять почему любовь для мужчины и женщины означает совершенно разные вещи. Для женщины - целостность в совокупности с мужчиной. Он дает миру новую жизнь а женщине - смыл жизни. Для мужчины же любовь лишь акт. Акт самовыражения, поскольку он Творец. Но в любом случае жизнь наполняется смыслом благодаря противоположному полу. Как бы ни был человек опустошен социумом, самой ничтожной и бессмысленной жизнь становится когда вокруг ни души.
03.06.2010 (17:25)
SeoFermer,
Мы живем в мире, где все подчиняется алгоритмам(шаблонам), только у кого-то шаблоном стало отрицание шаблонов. :о)
Почитайте ту же российскую википедию, раздел посвященный Фоменко. Там его идеи раскритикованы вполне аргументировано, причем большая часть аргументов настолько проста, что не требует специальных знаний.
Barbaris,
Отлично сказано. Вот именно этим точка зрения романтика отличается от точки зрения черствого прагматика, автора 58 комментария. :о)
03.06.2010 (17:59)
Привет,мальчишки кибальчишки, стоящие насмерть на посту этого постового. Теперь ясно, что интересует аудиторию. Однако, людей больше интересует смысл жизни, а не сео. Вернее большее количество, а не сила интереса. >>шаблоном стало отрицание шаблонов. :о)>> Скорее это называется “отрицание отрицания”, и это скорее Гегель, а Левашова и Фоменко не читала. А если б Вы знали, сколько посещений на женских сайтах на темы любви и поисков спутников жизни, а не смысла жизни… Могу замутить темку “как удержать парня” и предложить приз 778 рублей. И отдать приз кайоту. И , Алексей, не будет места на сайте от желающих поделиться. Про адалт я уже молчу. Идут пионеры, салют мальчишу!!! С уважением, Анфиса :0)
03.06.2010 (18:06)
Уважаемый сеофермер, “Просто вам раньше внушили - какая история правильная. ” правильных историй не бывает, потому, что они предусматривают существование неправильных историй. Оценка всегда ошибочна. Это и есть яблоко с древа познания… С уважением, Анфиса
03.06.2010 (18:14)
Барбариска, “самой ничтожной и бессмысленной жизнь становится когда вокруг ни души”. Вы правы. Некому делать и продвигать сайты. Правда, и так не кому. Скоро пойду в посудомойки. Управдом - не женская профессия. Некоторые люди - дуры…
03.06.2010 (18:34)
Дорогой Барбариска, то что Вы поняли, благодаря моей писанине, то это я стырила на сайте по женским треннингам в поиске противоядия от П.М.Н. Вставила из раздражения на ISurfer: , а он не проверил на адвего плагиатусе. Вот добавила ему работы - проверять. А Вы, случайно, не одной крови со мной? С уважением, Анфиса…
04.06.2010 (01:01)
ISurfer
Может быть все же различие в полах?
04.06.2010 (20:29)
>>Мы живем в мире, где все подчиняется алгоритмам(шаблонам)
На мой взгляд алгоритмы и шаблонное мышление разные вещи….
И я шаблоны не отрицаю - я за расширение шаблонов
05.06.2010 (12:43)
Анфиса,
>>Могу замутить темку “как удержать парня” и предложить приз 778 рублей. И отдать приз кайоту.
Опс. Надож, как. У аудитории есть сомнения в платежеспособности и честности организатора. Не верит народ в бескорыстность. Везде ищут пиар и корысть.
Ладно.
Смотрим свеженький мини-пост вот тут. Внезапно! :о)
>>… я стырила на сайте по женским треннингам в поиске противоядия от П.М.Н. Вставила из раздражения на ISurfer: , а он не проверил на адвего плагиатусе. Вот добавила ему работы - проверять.
Чё это вдруг? (с)
Паранойи на почве уникальности текстов у себя не наблюдаю.
Barbaris,
>>Может быть все же различие в полах?
Похоже, что не в этом случае.
SeoFermer,
>>На мой взгляд алгоритмы и шаблонное мышление разные вещи…
Отнюдь. Это только на первый взгляд. На второй - понимаешь, это те же яйца, только в профиль.
05.06.2010 (12:49)
Алексей, не ожидала, что будете оправдываться :0) С уважением, Анфмса
05.06.2010 (12:58)
Анфиса,
Кто такой Алексей? В чем он оправдывается? И почему он это делает на моем блоге? :о)
06.06.2010 (02:03)
Анфиса
>>а Левашова и Фоменко не читала.
Фоменко пишет только про историю и о том, что она искажена….
А вот Левашов пишет про устройство вселенной от микрочастиц и до макрокосмоса, в том числе и про “устройство” людей. Есть у него и свой взгляд на историю. Все книги в электронном виде на его сайте _http://levashov.name.
>>правильных историй не бывает, потому, что они предусматривают существование неправильных историй. Оценка всегда ошибочна. Это и есть яблоко с древа познания…
Согласен про правильно - неправильно. Но хотелось бы знать реальную историю…
ISurfer:
>>На мой взгляд алгоритмы и шаблонное мышление разные вещи…
>Отнюдь. Это только на первый взгляд. На второй - понимаешь, это те же яйца, только в профиль.
Не согласен, возможно неправильно понимаем алгоритмы и шаблоны.
В моем понимании - алгоритм, это конкретный план действий приводящий к результату если его выполнять…:-) А шаблонное мышление - это понимание какой то ситуации, когда то принятое вами и нежелание это понимание изменить после появления новых данных или вашего анализа старых :-).
PS Глянул википедию про Фоменко - “причем большая часть аргументов настолько проста, что не требует специальных знаний.” - что то не нашел таких аргументов…все там заумно больно.
07.06.2010 (14:22)
SeoFermer,
Ок. Вас понял.
Исходные данные: Берем за аксиому Ваши определения терминов.
Корректирующие условия: Допустим, изменились или не были учтены какие-то параметры, необходимые для достижения результата.
Следствие:
1. Изменения плана недопустимы, согласно определения алгоритма - его необходимо выполнять, что бы ни случилось, иначе план нарушится и к результату мы не придем.
2. Только выполнив алгоритм, можно понять, что результат ошибочен.
Уточняющий вопрос: В чем тогда отличие алгоритма от шаблона?
08.06.2010 (00:30)
>>2. Только выполнив алгоритм, можно понять, что результат ошибочен.
Уточняющий вопрос: В чем тогда отличие алгоритма от шаблона?
Алгоритм \”выверенная\” вещь, а шаблон можно изменять.
Вообще то мы пошли не туда… Первоначально речь шла о шаблонном мышлении.
То есть на мой взгляд большинство мыслит шаблонами, навязанным или установленным кем то для чего то…Поэтому очень желательно что бы большинство не вылезло выше 2 го уровня пирамиды потребностей Маслоу( а то начнут понимать кем и для чего), а тех кто все таки вылез ловят на другие \”штучки\” - типа вы уже избранные, достигли духовного развития и т.д.
И все для того, что бы бройлерами удобно было управлять…
————-
Раньше учили и сейчас наверное тоже, что китайцы построили великую китайскую стену, но есть предположение что не они ее построили…:-)
А вы как думайте?
08.06.2010 (09:31)
>>Алгоритм \”выверенная\” вещь, а шаблон можно изменять.
Вообще то мы пошли не туда… Первоначально речь шла о шаблонном мышлении.
Странно, всегда думал, что дела обстоят строго наоборот. Шаблон - очень трудно изменить, а алгоритм - можно модифицировать под свои потребности, в зависимости от условий.
Ну да ладно. Не суть важно.
Теперь, что касается пирамидальных построений.
Надеюсь, вы в курсе, что правильная пирамида - самое устойчивое трехмерное строение, которое можно спроектировать и построить? Поэтому, тут все верно. Для общества просто опасно, чтобы объем нижних ступенек пирамиды был меньше 80-90%. И что бы ни пищали сторонники гуманности и справедливости - невозможно всем быть равными. Это у же не пирамида, это будет плоскость. А плоскость, штука, двухмерная по определению. Вывод - всеобщее равенство и справедливость ведет к деградации от трехмерного к двухмерному.
В биосфере все устроено точно так же. Биосфера состоит на 60% из одноклеточных. Потом идут простейшие многоклеточные, растения, травоядные и хищники. Пищевая цепочка состоящая только из хищников - просуществует меньше одного поколения.
Пищевая цепочка состоящая только из одноклеточных, будет существовать пока светит солнце, но так и останется одноклеточной биомассой, зато все будут равны и все будет по справедливости.
Я понятно объясняю?
________
Китайцы - тоже люди. Нет оснований не верить в силы людей. Тем более, если приходится регулярно отбиваться от бандформирований всяких Чингиз и прочих ханов на лошадях. “Жить захочешь, еще не так раскорячишься.”(с)
09.06.2010 (10:29)
Анфиса, возможно. У меня III (+). А у Вас?
09.06.2010 (16:15)
Всем привет. И шаблон и алгоритм неизменны. Но алгоритм имеет в своей цепи альтернативы. ИЛИ называется. Пример - кондиционер. Если жарко, включает охлаждение. Если холодно - подогрев. То есть, он реагирует на внешние условия, но точным образом, который определён заранее. Прописан в программе. Шаблон не имеет альтернатив. Делай только так, и никак иначе. Китайская стена - это шаблон. Посмотрели на забор вокруг дома и выстроили вокруг государства. В результате - эффективности ноль. С крыши дома виден весь периметр, а уследить за всей стеной даже у китайцев не хватило людей. И зачем я это всё пишу?(( Ум - не есть сумма знаний. Тем более бесполезных. И скушно, и грустно, и некому руку подать…
11.06.2010 (01:05)
Пожалуй. можно сделать вывод, что разбив любой сложный и многовариантный алгоритм на составные части - получим набор шаблонов.
Пример: любая компьютерная программа(алгоритм) пишется с помощью простейших модулей или операторов(шаблонов).
Аналогично: любой мыслительный процесс(алгоритм) - набор естественных и условных рефлексов(шаблонов).
Следствие: умение комбинировать шаблоны в том порядке, о котором никто не догадывался и который можно большинство признает полезным, называется - оригинально мыслить.
11.06.2010 (06:20)
Привет всем! То что изложено в п. 77 называется бихевиоризм. Однако, как разложить на составляющие переживания? Например, переживание гнева? Или само умение комбинировать можно ли разбить на шаблоны? Апроксимация никогда не достигает цели. С уважением Анфиса
11.06.2010 (12:32)
Анфиса:
>И шаблон и алгоритм неизменны. Но алгоритм имеет в своей цепи альтернативы. ИЛИ называется.Следствие: умение комбинировать шаблоны в том порядке, о котором никто не догадывался и который можно большинство признает полезным, называется - оригинально мыслить.Китайцы - тоже люди. Нет оснований не верить в силы людей. Тем более, если приходится регулярно отбиваться от бандформирований всяких Чингиз и прочих ханов на лошадях.<
По другой версии как раз всяким “Чингиз и прочих ханам” приходилось отбиваться от китайцев.
Может кто в Китае был - подтвердит или опровергнет - почему то на НЕРЕСТАВРИРОВАННЫХ стенах китайской стены бойницы смотрят в сторону китайцев и стена в их сторону выше, и лестницы для подъема на стену со стороны китайских врагов расположены…
11.06.2010 (14:37)
Анфиса,
>>Однако, как разложить на составляющие переживания? Например, переживание гнева?
А Вы подумайте. Это не так уж и сложно. :о)
>>Апроксимация никогда не достигает цели.
Кстати, об подмене речи нет. Речь идет о структуре вещей и процессов. А это разные вещи. Причем, бесконечно углубляться в изучение структуры в корне не верно. По моему скромному мнению, изменение структуры должно заканчиваться там, где начинают изменяться основные свойства изучаемого объекта.
SeoFermer,
>>По другой версии как раз всяким “Чингиз и прочих ханам” приходилось отбиваться от китайцев.
В Китае не был, но не думаю, что ведение войн с применением пехоты и конницы, вооруженной холодным и метательным оружием, для китайцев, в чем-то принципиально отличаются от других стран.
Объясняю, если кто не в курсе.
1. Пехота, при прочих равных условиях, имеет очень мало шансов выжить в прямой стычке с кавалерией на открытой местности.
2. Использование кавалерии имеет смысл только на ровной местности. Если местность очень пересеченная, то с конницей происходит приличный облом.
3. Заграждения ставятся не абы где и не для того, чтобы удивить туристов. Заграждения отделяют малонаселенные, открытые, степные, не орошаемые участки земель от населенной территории. Рисовые поля, такая штука, что требует много воды и резво по ним не поскачешь.
4. Не буду долго объяснять тактику ведения войн кочевых племен, но в кратце это выглядит так. Наскочил толпой, хапнул побольше, ускакал нафиг.
5. Раньше не было границ и пограничников. Все мало-мальски открытые территории можно было считать владением конных кочевников. Там где могли закрепиться китайские земледельцы - был Китай.
А альтернативные историки могут фантазировать себе все что угодно.
11.06.2010 (18:49)
Кммент к п. 80 Подумала. Ничего не придумала. :0(
11.06.2010 (19:43)
ISurfer:
Про тактику и стратегию не спорю, но я не понял, причем тут “альтернативные историки могут фантазировать себе все что угодно”, если бойницы смотрят в сторону Китая, а не наоборот.?
Попробую погуглить фотку старую стены….
———
Про пирамиду - я думаю что параллелепипед с небольшой высотой и большой площадью будет устойчивее пирамиды (при одинаковом объеме).
Мне кажется сравнение биосферы и пирамиды М не совсем верно - мы ведь часть биосферы, и находимся вверху. Просто если мы не перейдем от стадии человек-животное к стадии человек- разумный, то биосфера не выдержит (несмотря на то, что мы у нее вверху и нас мало)
11.06.2010 (20:36)
Нагуглил - _http://www.winalite-zone.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=150%3A2010-01-27-13-43-51&catid=28%3Acurrent-users&Itemid=44&lang=ru
Там еще вариант - торговая дорога но не китайская….
11.06.2010 (20:39)
SeoFermer,
>>причем тут “альтернативные историки могут фантазировать себе все что угодно”, если бойницы смотрят в сторону Китая, а не наоборот.?
Уточню. Стена защищала наиболее важные территории. Более того, крепостные укрепления всегда защищали самое важное. Самый важный минимум для выживания был еда, люди и оружие. Например, в европейских замках и фортах всегда находились запасы продовольствия и укрывались проживающие в округе жители. Никто не строил большие склады зерна за стенами. В те времена это было глупо.
Самая сильная армия в те времена была та, где было много кавалерии. Кавалерия была у кочевников. Кочевники грабили оседлые племена. Не наоборот. Оседлыми племенами были китайцы.
Кто какую территорию контролировал, сейчас ни один историк не скажет достоверно, только догадываться сможет.
Учитывая высокую мобильность кавалерии, достоверно можно сказать только одно. Бойницы стены смотрят не в сторону Китая, они направлены в сторону наиболее вероятного нападения, то есть, в сторону открытых территорий. С другой стороны плантации были защищены естественными преградами - реки, горы, овраги и т.д.
UP:
Прочитал приведенный Вами источник. Редкой незамутненности бред.
Например.
“Потому как интуитивно, да и по законам дизайна, «дом» всегда располагается слева, а человек выходит из него «вперед» - вправо. На этом принципе построены все компьютерные игры (вправо = вперед)”
Точно. Китайцы, они все строили по законам европейского “дизайна”. Автор пытается натянуть маску европейской культуры на Азию. Еще бы упомянул, что пишем мы тоже в правую сторону.
Что касается рисунков и фотографий - то стена настолько велика и причудливо изогнута, что всегда можно выбрать такой ракурс, когда тень падает так, как нужно автору.
P.S.
>>Про пирамиду - я думаю что параллелепипед с небольшой высотой и большой площадью будет устойчивее пирамиды (при одинаковом объеме).
В правильном направлении думаете. А самый устойчивый параллелепипед тот, высота которого исчезающе мала по сравнению со сторонами основания, мало чем отличается от плоскости, то есть двухмерной фигуры. Двухмерность - путь к деградации.
12.06.2010 (06:53)
К 82. Всем привет! Чтобы определить что устойчивее, пирамида или параллелепипед, одного равенства объёма недостаточно. Ну вы, блин, даёте!
14.06.2010 (01:18)
ISurfer:
Все таки шаблоны очень трудно менять, как и шаблонное мышление ….
——–
Бойницы стены смотрят не в сторону Китая, они направлены в сторону наиболее вероятного нападения,—
Согласен, почему то оказалось что в этой стороне Китайцы жили…
=========
Что касается рисунков и фотографий - то стена настолько велика и причудливо изогнута, что всегда можно выбрать такой ракурс, когда тень падает так, как нужно автору.–
Так можно просто туристические фотки посмотреть (нагуглить), а не авторские и все станет ясно .
И кстати, почему то при реставрации стены меняют или делают одинаковыми стороны…
==========
А вообще посмотрите на фотки, стена идет во многих местах по хребтам гор - то есть ваш “европейский подход” к фортификации тут явно не подходит. Крепоститца великовата получается. А скорее всего это вообще что то другое…. На мой взгляд все таки это на пограничную дорогу больше похоже….
================
Про пирамиду - мне кажется что мы что то не то и не так сравниваем. Равенство и справедливость вещи относительные, так же как добро и зло. Если исходить из ваших постулатов - то рабство большинства (низ пирамиды) вполне нормальная вещь и других вариантов не существует…?!
Анфиса:
–Чтобы определить что устойчивее, пирамида или параллелепипед, одного равенства объёма недостаточно–
А в нашем варианте достаточно…
18.06.2010 (23:36)
Смысл жизни как точка отсчёта на которую можно опереться у которой нет начала и как правило есть внезапный конец.Это как гениальная мысль которая рождается в голове талантливого художника и так же внезапно пропадает.Откуда?Зачем?Куда?Проносится молниеносно и расплывается на горизонте.Эта та часть всего времени,когда она присутствует в мысли,в движении,во взгляде на жизнь,в речи,в злом умысле - во всём и в тот момент,когда человек ловит эту частицу вечности у себя внутри,в его взглядах,телодвижениях,душевных порывах появляется что-то осмысленное,придающее значение всему что он делает.Жаль лишь,что происходит это крайне редко,ведь именно в такие моменты понимаешь суть ценности жизни.Старый смысл рассеивается в повседневности,уступая место новому - завтрашнему и так без конца,с наступлением нового кончается старое.Это как пытаться поймать то,что находится в постоянном движении,что не имеет постоянной формы,что меняется по независимым от нас причинам.А вы хотите посадить его в клетку собственного восприятия и оградить забором.Зачем?Вы убьёте в себе возможность быть разными каждый день,возможность учиться снова и снова,возможность воспринимать этот мир с разных позиций.
Смысл жизни это больше чем набор слов в отдельно взятом предложении,здесь надо прочувствовать,уловить,понять задним местом,тут нет конкретных слов \”для всех\” - надо для себя понять…каждому.
25.06.2010 (13:26)
Лето, жара, песок в купальнике, красные белки глаз, запах крема для загара, раздавленные помидоры, вперемежку со сдачей, в кульке, мужики с пузами, пьющие пиво, женщины, пичкающие детей на жаре, а ведь скоро зима… Все ли доживём?
15.07.2010 (16:12)
SeoFermer,
>>Согласен, почему то оказалось что в этой стороне Китайцы жили…
Ни разу не был в Китае, подозреваю, как и многие авторы альтернативных теорий.
И при строительстве китайской стены не присутствовал. Маленький еще был. Так что точно сказать, где в те времена жили китайцы не могу. :о)
>>Равенство и справедливость вещи относительные, так же как добро и зло.
Разумеется.
Строго говоря, абсолютного добра, зла и справедливости не существует. Есть лишь разные точки зрения.
>>Если исходить из ваших постулатов - то рабство большинства (низ пирамиды) вполне нормальная вещь и других вариантов не существует…?!
Да.
Так было всегда и есть сейчас. Просто механизмы принуждения видоизменяются.
atahamus,
Согласен, что у каждого он свой. Только с концовкой не согласен, смысл вещей гораздо проще понимать не задним местом, а тем, которое больше для этого приспособлено. :о)
Анфиса,
Не все.
Но дай-то бог мы не первые в этой очереди…